Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2025
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:QS|Begründung}} einfügen! | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:19, 12. Nov. 2025 (CET)
- Verwechslung von Wikipedia mit Sedcard? --~2025-32955-79 (Diskussion) 07:34, 12. Nov. 2025 (CET)
Wurde in BNR verschoben, also
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WMS.Nemo (Diskussion) 08:57, 12. Nov. 2025 (CET) |
Wikifizieren (u. a. Filmografien) --Linus (c’est la vie) 00:29, 12. Nov. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Westfalenkartell. --Krdbot (Diskussion) 08:42, 12. Nov. 2025 (CET)
Bitte ggf. Lemma klären. Westphalenkartell vs. Westfalenkartell --M2k~dewiki (Diskussion) 01:55, 12. Nov. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 12. Nov. 2025 (CET) |
Vollstes VP, falls relevant 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:33, 12. Nov. 2025 (CET)
- Da bereits ein Lemma unter Manfred Krug besteht, ist es da nicht sinnvoller dieses Lemma in den bereits bestehenden Artikel einzubauen? --Nebennirgendwo84 (Diskussion) 08:16, 12. Nov. 2025 (CET)
- Eigenständige Relevanz des Albums ist wohl vorhanden, aber dieser Nicht-Artikel hier zeichnet sich vor allem durch POV, schlechtes Deutsch, Textwüste und Beleglosigkeit aus, da tendiere ich eher zum Gnaden-LA und ggf. Neuschreibung. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:27, 12. Nov. 2025 (CET)
Bitte Lemmaprüfung: „Brunnen am Shakespeareplatz“ (derzeitiges Lemma), „Zierbrunnen“ (Einleitung) oder „Zierbrunnen am Shakespeareplatz“ (Infobox)? --Seemannssonntag (Diskussion) 08:54, 12. Nov. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:14, 12. Nov. 2025 (CET) |
Parameterfehler -- WMS.Nemo (Diskussion) 09:02, 12. Nov. 2025 (CET)
Der Inhaltsabschnitt sollte überarbeitet werden, zumindest der zweite Abschnitt. Dass es um die Stief- und nicht um die Schwieger- oder richtige Tochter geht, was bislang im Text stand, habe ich schon korrigiert. Die geschichtlichen Hintergründe sollten aber klarer benannt werden; ferner wird nicht so ganz klar, wann der Mann seine Heimat verlassen hat. Im Kindesalter? Auf Initiative des Vaters? Wegen einer bestimmten Schikane oder allgemeiner Hoffnungslosigkeit? Und wie hat er sein Leben dann zugebracht, abgesehen davon, dass er sich - warum genau? - in Deutschland im Stich gelassen fühlt? Im Artikel werden da lediglich ein paar einzelne Aussagen/ Szenen wiedergegeben, die der Artikelschreiber wohl irgendwie im Gedächtnis behalten hat, aber bei einem 27-Minuten-Film sollte doch eher der Gesamtzusammenhang dargestellt werden. Außerdem fehlen Rezeption/ Kritiken. --Cluas fhada (Diskussion) 09:21, 12. Nov. 2025 (CET)
- Wiedervorlage aus der QS vom 8. August 2025:
Gemäß der Diskussionen ist die Qualität des Artikels seit mindestens 8 Jahren mehr als fragwürdig; es muss jemand überarbeiten oder es mündet in einem LA. --Chtrede (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2025 (CEST)
- Der englische Artikel ist gut bequellt, aber dieser hier bezieht seine Themen woanders her :( --Alossola (Diskussion) 07:51, 12. Sep. 2025 (CEST)
- @Chtrede: Da tut sich nichts. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2025 (CET)
Man muss die Intro erst dreimal lesen, um das Ganze auch nur ansatzweise verorten zu können: Von welchem Land reden wir überhaupt? Und von welcher Sprache? Ist das ein im Deutschen gebräuchliches Wort? --~2025-32793-06 (Diskussion) 10:25, 12. Nov. 2025 (CET)
- Wiedervorlage aus der QS vom 12. August 2025:
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 13:36, 12. Aug. 2025 (CEST)
- Ping @Le Duc de Deux-Ponts
- Der "neue" Artikel ist "mal wieder" nur die Übersetzung der Einleitung von en:Jaghori District, unter Missachtung der vorhandenen ENs. Die Krönung ist diese ziemlich wörtliche Übersetzung: "Wanderarbeiter bilden die Haupteinnahmequelle" - wie bitte? --Alossola (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2025 (CEST)
- Hintergrund meiner "kleinen" Artikelchen, oftmals Stubs, ist, dass ich mit jemandem aus diesen Orten beruflich zu tun habe und es von daher für sinnig (eigensinnig?) halte, den Artikel zu beginnen um in späteren Fällen wieder auf diesen Ort zu stoßen und dann auch die gleiche Schreibweise zu verwenden. Es klingt pathetisch, aber so gewinnen die Menschen auch etwas von ihrer Würde zurück, wenn "ihr" Ort hier in den Weiten der Wikipedia existiert. Ansonsten, freue ich mich immer über das Wikipediaphänomen der schnell wachsenden Artikel. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2025 (CEST)
- Zur Freude könnte noch der Stolz kommen, statt eines "Artikelchens" einen guten Artikel abgeliefert zu haben. Eine vollständige Übersetzung und ein Nachimport hätten WP genützt; den jetzigen Zustand bezeichne ich euphemistisch als TF, zu Deinen Ausführungen kein weiterer Kommentar. --Alossola (Diskussion) 14:31, 15. Sep. 2025 (CEST)
- Das mag ja sein und ist auch ehrenwert, nichtsdestotrotz müssen die Artikel bequellt sein und sprachlich einwandfrei. --Kurator71 (D) 10:26, 12. Nov. 2025 (CET)
- Hintergrund meiner "kleinen" Artikelchen, oftmals Stubs, ist, dass ich mit jemandem aus diesen Orten beruflich zu tun habe und es von daher für sinnig (eigensinnig?) halte, den Artikel zu beginnen um in späteren Fällen wieder auf diesen Ort zu stoßen und dann auch die gleiche Schreibweise zu verwenden. Es klingt pathetisch, aber so gewinnen die Menschen auch etwas von ihrer Würde zurück, wenn "ihr" Ort hier in den Weiten der Wikipedia existiert. Ansonsten, freue ich mich immer über das Wikipediaphänomen der schnell wachsenden Artikel. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2025 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Kurator71 (D) 10:57, 12. Nov. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 11:08, 12. Nov. 2025 (CET) |
Diverse unbelegte Pioniertaten ("die erste...") und etwas zu reichlich blumig-feuilletonistische Werksbeschreibungen. --~2025-32793-06 (Diskussion) 12:36, 12. Nov. 2025 (CET)