Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2025/Flossenträger

Flossenträger

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl hat am 8. November 2025 um 00:00 Uhr begonnen und endet am 22. November 2025 um 00:00 Uhr. Es gilt die Stimmberechtigung bei SG-Wahlen.
Stimmberechtigung überprüfen
Alle Stimmen auf Stimmberechtigung und Doppelstimmen prüfen
Kurze Begründungen zur Stimmabgabe sind erwünscht. Längere Anmerkungen bitte auf der Diskussionsseite.

Hallo Community,

vermutlich wundert sich nun der Eine oder die Andere, hier meine Kandidatur zu finden. Dazu gehöre ich ehrlich gesagt auch etwas...

Ich hatte, mehr aus einem Impuls heraus, eine Vorabentschuldigung auf der Disk von Altaripensis2 geschrieben, dass ich wieder mit Kontra stimmen würde. Die Antwort von Altaripensis2 darauf war, etwas verkürzt: "wenn Du etwas ändern willst, dann gib keine Proteststimmen ab, sondern bringe Dich ein."

Hintergrund für meine jahrelange Ablehnung ist die Causa Magister und was zeitlich davor und danach passierte. Wer lange genug dabei ist, wird mir vermutlich zustimmen, dass teilweise der Schwanz mit dem Hund gewedelt hat, sprich das SG ein (in meinen Augen sehr ungutes) Eigenleben mit Selbstermächtigungen etc. entwickelte. Ich gehe nicht ins Detail, das muss man wohl nicht noch mal aufrühren. Also habe ich nun die letzten ca. drei Stunden damit zugebracht, mich selber und meine Motivation für diese Ablehnung zu hinterfragen. Etwas deprimierende Antwort: Fundamentalopposition auf Grund von sieben Jahre alten Geschichten. Folglich würde ich dann jetzt halt doch von innen heraus versuchen zu verhindern, dass so etwas nicht noch mal passiert, wenn ihr das so wollt.

Was kann ich bieten? Hoffentlich genug Zeit, da ich, trotz aller Kritik an der Institution, zu viel Respekt habe, um meine potentielle Mitarbeit nicht nach bestem Wissen und Gewissen anzubieten. Definitiv kommen von mir keine revolutionären und wegweisenden neuen Ideen und Projekte. Ich bin mehr der Typ, der die Werkstatt am Ende des Tages aufräumt und dafür sorgt, das die Verbrauchsmaterialien vorhanden sind. Selbstredend eine gründliche Einarbeitung, da ich bisher nur wenig Gremeinarbeit gemacht habe. Last but not least die Bemühung den Leuten zu helfen, die sich in einem Konflikt befinden.

Um Euch ein bisschen die Klickerei zu ersparen, ein paar Daten aus den Logbüchern und dem realen Leben:

• fast 16 Jahre dabei
• > 70.000 Edits
• 55 neue Artikel
• 9 Sperren auf dem Kerbholz
• alter weisser Mann
• als Ingenieur in der Entwicklung auch sicher kein Managertyp. Personalführung liegt mir nicht so richtig bzw. empfinde ich zu sehr als Belastung
• exakt Null Fortbildungen in Konfliktbewältigung (nur das vermutlich Übliche durch Famile, Freunde und Arbeit)

Vielleicht hilft die folgende Übersicht etwas (alphabetisch sortiert, keine Rangfolge):

• was ich mag
  • den generellen Umgang in der Wikipedia miteinander
  • gut gepflegte und aktuell gehaltene Artikel
  • geteiltes Wissen
  • Menschen, die aus Fehlern lernen
• was ich nicht mag
  • 25 letzte Chancen
  • Menschen mit einem übersteigerten Selbstbewusstsein
  • schlechtes und nicht deklariertes PE

So und nun dürft ihr entscheiden, ich bin gespannt. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 19:21, 7. Nov. 2025 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2025, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als für zwei Jahre gewählt gelten die fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen, als für ein Jahr gewählt die Kandidaten auf den Plätzen sechs und sieben unter derselben Voraussetzung.

Pro Flossenträger

1. Pro für alle. Danke für euer Engagement. --Kenneth Wehr (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2025 (CET)
2. --NDG (Diskussion) 02:13, 8. Nov. 2025 (CET)
3. –IWL04 • 04:47, 8. Nov. 2025 (CET)
4. Ich bin von der Ernsthaftigkeit seiner Kandidatur überzeugt und glaube auch, dass er sich als Teil des Gremiums seiner Verantwortung bewusst ist, sodass er hier in eine neue Funktion hineinwachsen würde. Ich hätte ihn gerne noch ein Jahr als SG-Kollegen erlebt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:13, 8. Nov. 2025 (CET)
5. --Winkekatze (Winken) 10:27, 8. Nov. 2025 (CET) Per AGF.
6. Wie zuoberst. Toll, dass du Dich zur Verfügung stellst. --Falten-Jura (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2025 (CET)
7. --Altaripensis (Diskussion) 11:22, 8. Nov. 2025 (CET) Als amtierender SG-ler und erst recht als Kandidat sollte ich eigentlich Wahlenthaltung üben. In diesem Fall durchbreche ich dieses Prinzip. Ich freue mich, dass du die Anregung aufgenommen hast und kandidierst.
8. --SEM (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2025 (CET)
9. —-MBq ^Disk 12:20, 8. Nov. 2025 (CET)
10. --Seewolf (Diskussion) 12:22, 8. Nov. 2025 (CET)
11. Das SG lebt von Vielfalt der Mitglieder. -- Perrak (Disk) 12:56, 8. Nov. 2025 (CET)
12. --MarcelBuehner (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2025 (CET)
13. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2025 (CET)
14. --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2025 (CET)
15. --Johannnes89 (Diskussion) 16:00, 8. Nov. 2025 (CET) bin nicht immer happy mit deinem Kommunikationsstil, aber da das SG als Gremium arbeitet, sollte das nicht so ins Gewicht fallen. Danke für die Bereitschaft, zu kandidieren.
16. --Ameisenigel (Diskussion) 17:04, 8. Nov. 2025 (CET)
17. --Ute Erb (Diskussion) 17:13, 8. Nov. 2025 (CET)
18. -- Nicola kölsche Europäerin 19:04, 8. Nov. 2025 (CET)
19. Ich denke, dass das SG eine neue Perspektive gut gebrauchen kann. Ich bin zwar auch häufig nicht deiner Ansicht, aber danke dir für deine Bereitschaft. —Ichigonokonoha (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2025 (CET)
20. ...schaun wir halt mal...--Nadi (Diskussion) 19:56, 8. Nov. 2025 (CET)
21. --Doc.Heintz (Disk | ) 20:10, 8. Nov. 2025 (CET)
22. --Kurator71 (D) 21:47, 8. Nov. 2025 (CET) Ich würde es gerne versuchen. Ich glaube, dass könnte schon funktionieren und SGler arbeiten nicht alleine. Kann also nichts kaputtgehen. ;-)
23. --Saxonicus (Diskussion) 23:24, 8. Nov. 2025 (CET)
24. --Siegbert v2 (Diskussion) 06:20, 9. Nov. 2025 (CET)
25. --Ankermast (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2025 (CET) wie Johannnes89
26. Für dieses Amt braucht es keine Mediator-Fähigkeiten, sondern gesunden Menschenverstand, den traue ich ihm zu, und gerüttet Mass Wikiexpertise, die hat er. Ausserdem ist jede Entscheidung im SG eine Team-Entscheidung, sagt ein ehemaliger SG-Mitarbeiter, ※Lantus 16:08, 9. Nov. 2025 (CET)
27. --Wagner67 (Diskussion) 16:26, 9. Nov. 2025 (CET) Ich mag Leute, die gerade heraus sind.
28. Das Schiedsgericht würde durch Deine Mitwirkung wohl nicht kaputtgehen und Du würdest wohl von Deiner Mitwirkung profitieren. Deshalb und wegen der überschaubaren Kandidatenzahl und wegen der bisherigen Stimmverteilung hier auf dieser Seite ein Protest-Pro von mir. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:11, 9. Nov. 2025 (CET)
29. --Senechthon (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2025 (CET)
30. --Hachinger62 (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2025 (CET). Für dein Engagement in den LD. Das schadet im Schiedsgericht sicher nicht.
31. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:40, 9. Nov. 2025 (CET) Vielfalt und verschiedene Meinungen können dem SG nicht schaden - insbesondere bei Kanditatenmangek
32. --jed (Diskussion) 09:20, 10. Nov. 2025 (CET)
33. --Holder (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2025 (CET) Hm, ausprobieren.
34. --WMS.Nemo (Diskussion) 17:12, 10. Nov. 2025 (CET) Für dein Engagement in den LD. Das schadet im Schiedsgericht sicher nicht.
35. --Mielas (Diskussion) 20:52, 10. Nov. 2025 (CET)
36. --Michileo (Diskussion) 00:04, 11. Nov. 2025 (CET)
37. —Mit lieben Grüßen Kriddl (Bitte schreib mir etwas.) 00:36, 11. Nov. 2025 (CET)
38. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:46, 11. Nov. 2025 (CET)
39. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 11. Nov. 2025 (CET)
40. --Hyperdieter (Diskussion) 09:09, 11. Nov. 2025 (CET) Ich bin nicht immer happy mit dem oft forschen Auftreten (v.a. gegenüber Neulingen), aber für das SG sicher eine Bereicherung. Danke für die Kandidatur.
41. --rausch (Diskussion) 09:36, 11. Nov. 2025 (CET)
42. --Wwwurm Paroles, paroles 14:42, 11. Nov. 2025 (CET) Etliche Deiner Äußerungen teile ich nicht, die über den Stellenwert des SG aber schon. Und darum geht es bei dieser Kandidatur ja.
43. --Arabsalam (Diskussion) 15:53, 11. Nov. 2025 (CET).
44. --Mirer (Diskussion) 04:23, 12. Nov. 2025 (CET)
45. --GregorHelms (Diskussion) 08:12, 12. Nov. 2025 (CET)

Kontra Flossenträger

1. --Gripweed (Diskussion) 00:16, 8. Nov. 2025 (CET) Ich könnte hier einen ellenlangen Sermon abliefern, wie es der Kandidat regelmäßig auf meiner AWW-Seite tut, aber ich belasse es bei dem Hinweis, das ich mir niemanden vorstellen kann, der für ein Amt im SG ungeeigneter ist.
2. -- Chaddy · D 00:25, 8. Nov. 2025 (CET) Mit solchem oder solchem rechtslastigen Auftreten sicher nicht für das SG geeignet.
3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 00:50, 8. Nov. 2025 (CET) / Ich zitiere als Begründung für mein Kontra einfach mal die Aussage des Kandidaten, die dieser bei meiner letzten SG-Kandidatur hinterließ: „Völlig unbrauchbar als Schiedsrichter“. / PS: Bei der jahrelang zur Schau gestellten Ablehnung des SG's durch den Kandidaten kann diese Kandidatur von mir nur als Provokation oder als reine Spaßkandidatur gewertet werden.
4. Ich mag es nicht, wie der Kandidat mit Autoren und Verbesserern von Stubs umgeht, letztere sind auch gern mal "Idioten" für ihn. Sein Rekord liegt wohl bei 50 Löschanträgen am Tag (von denen 49 behalten wurden) [1]. So kommen natürlich auch einige Edits zusammen.--Berita (Diskussion) 01:02, 8. Nov. 2025 (CET)
5. ~ ToBeFree (Diskussion) 01:51, 8. Nov. 2025 (CET)
6. --Landkraft (Diskussion) 02:00, 8. Nov. 2025 (CET) sicher nicht
7.  *Hozro (Diskussion) 07:03, 8. Nov. 2025 (CET)
8. -- Killerkürbis (Diskussion) 07:21, 8. Nov. 2025 (CET)
9. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 07:33, 8. Nov. 2025 (CET) Danke für die Bereitschaft und den Mut, aber die Erfahrungen in der LD sprechen nicht für Konfliktlösefähigkeiten
10. --Mö1997 (Noch Fragen🤔💡) 07:38, 8. Nov. 2025 (CET)
11. --Hsingh (Diskussion) 07:52, 8. Nov. 2025 (CET)
12. --Holmium (d) 08:35, 8. Nov. 2025 (CET)
13. --Geher (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2025 (CET)
14. Grueslayer 08:56, 8. Nov. 2025 (CET) In den Flop 5 der Geeigneten für alle nur denkbaren Tätigkeiten.
15. -- Miraki (Diskussion) 09:19, 8. Nov. 2025 (CET) Aggressiv, überheblich, ohne Empathie. -- Miraki (Diskussion) 09:19, 8. Nov. 2025 (CET)
16. --Zollernalb (Diskussion) 09:30, 8. Nov. 2025 (CET)
17. Auch wenn ich der Motivation in vielen Punkten zustimme - nicht mit diesem Bewerbungstext. --Koyaanis (Diskussion) 09:43, 8. Nov. 2025 (CET)
18. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2025 (CET)
19. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:54, 8. Nov. 2025 (CET)
20. wenn ich sehe, wie auf einem nach RK zweifelsfrei relevanten Artikel ein LA gestellt wird und dann der Autor durch die Manege getrieben (ref), reicht mir das bereits für ein Contra. Von einem SR erwarte ich einen regelfesten und empathischeren Umgang. Zudem Konfliktsuchend per Spezial:Diff/261362463. Schiedsrichter sollen Konflikte entschärfen, nicht Konflikte eskalieren. --ɱ 11:06, 8. Nov. 2025 (CET)
21. --Louis Bafrance (Diskussion) 12:04, 8. Nov. 2025 (CET)
22. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:05, 8. Nov. 2025 (CET) das kann nur ein Witz sein
23. --Stephan Tournay (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2025 (CET)
24. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:26, 8. Nov. 2025 (CET) Deine emphatischen Beiträge machen die Löschdiskussionen interessanter, aber die Themen der SG-Entscheidungen (&Diskussionen) brauchen keine weitere Emphase.
25. --Bildungskind (Diskussion) 15:08, 8. Nov. 2025 (CET) Danke für die Kandidatur, aber überzeugt bin ich nicht wirklich.
26. --Helfm@nn ^-PTT- 15:50, 8. Nov. 2025 (CET)
27. --Coffins (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2025 (CET)
28. --Pankoken (Diskussion) 17:10, 8. Nov. 2025 (CET)
29. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:03, 8. Nov. 2025 (CET)
30. Auf gar keinen Fall. Stellt laufend Löschanträge und ist dabei oft ziemlich unfreundlich zu den Autoren, die Zeit und Herzblut in die Artikel investiert haben. --Eddy 97 (Diskussion) 18:14, 8. Nov. 2025 (CET)
    

    Herzblut??? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:07, 9. Nov. 2025 (CET)

    Oft != alle, daher ist es unredlich, da jetzt mit einem willkürlichen Negativbeispiel um die Ecke zu kommen. --ɱ 20:40, 10. Nov. 2025 (CET)

31. --Psittacuso (Diskussion) 18:26, 8. Nov. 2025 (CET)
32. --The-Digit (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2025 (CET)
33. Wer es nicht wagt, der gewinnt auch nichts, als SG'ler aber nicht geeignet. --זיו「Ziv」 • Geredt mit di Ziv du vunderlakhe Mentsh 19:24, 8. Nov. 2025 (CET)
34. --Louis Wu (Diskussion) 19:41, 8. Nov. 2025 (CET)
35. Wie Chaddy, Berita, Mary Joanna und Eddy 97. --Kompetenter (Diskussion) 19:47, 8. Nov. 2025 (CET)
36. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:27, 8. Nov. 2025 (CET)
37. -- Clemens 21:33, 8. Nov. 2025 (CET) Hier am falschen Platz.Im Gegensatz zu dem, was hier gesagt wird, halte ich Deine Löschanträge - trotz gelegentlicher Übermotivierung - für durchaus seriös. Aber mir Dich als Mediator vorstellen... weiß nicht recht.
38. Drucker (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2025 (CET) Nö, lass mal.
39. --Widipedia (Diskussion) 22:46, 8. Nov. 2025 (CET)
40. --Sumeor (Diskussion) 23:14, 8. Nov. 2025 (CET)
41. --Gmünder (Diskussion) 06:38, 9. Nov. 2025 (CET)
42. --5glogger^Disk 07:32, 9. Nov. 2025 (CET) Die Bezugnahme auf Magister triggert mich ([2])
43. --Känguru (Diskussion) 10:01, 9. Nov. 2025 (CET)
44. --Schreiben ^Seltsam? 12:26, 9. Nov. 2025 (CET)
45. --Carolus requiescat (Diskussion) 12:38, 9. Nov. 2025 (CET)
46. --Alrael (Diskussion) 13:04, 9. Nov. 2025 (CET) Wie Gripweed, Brodkey und Berita.
47. --Porrohman (Diskussion) 13:42, 9. Nov. 2025 (CET)
48. --Hannes 24 (Diskussion) 17:05, 9. Nov. 2025 (CET) einige Sperren zu viel, mMn zu konfliktfreudig. Sorry
49. auf gar keinen Fall, schon die Benutzseite reicht aus, um die Unsensibilität zu erkennen, aber es gibt auch andere Gründe --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:15, 9. Nov. 2025 (CET)
50. gruppenbezogene Hintergründe −Sargoth 19:58, 9. Nov. 2025 (CET)
51. --Chief335 (Diskussion) 20:10, 9. Nov. 2025 (CET)
52. --Varina (Diskussion) 21:23, 9. Nov. 2025 (CET)
53. --X2liro (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2025 (CET)
54. Contra --Morten Haan 🪁 Wikipedia ist für Leser da 00:04, 10. Nov. 2025 (CET)
55. --Hausbrucher (Diskussion) 09:22, 10. Nov. 2025 (CET) Mir auch als zu "löschantragsfreudig" aufgefallen. Kann man sein, dann aber nicht mit dieser Funktion.
56. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 12:49, 10. Nov. 2025 (CET)
57. Danke für die Kandidatur, die mich nicht überzeugt. –J. Lunau (Diskussion) 13:00, 10. Nov. 2025 (CET)
58. jaaa - Nein! Principiis obsta. -- Marcus Cyron 20 Jahre Wikipedia 13:39, 10. Nov. 2025 (CET)
59. --Q-ß^Disk. 14:28, 10. Nov. 2025 (CET)
60. --Päppi (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2025 (CET)
61. --Voyager (Diskussion) 16:37, 10. Nov. 2025 (CET)
62. Victor Schmidt (Disk) 21:02, 10. Nov. 2025 (CET)
63. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 00:31, 11. Nov. 2025 (CET)
64. --KurtR (Diskussion) 01:55, 11. Nov. 2025 (CET)
65. --Magnus (Diskussion) 07:45, 11. Nov. 2025 (CET)
66. --Rolf-Dresden (Diskussion) 07:51, 11. Nov. 2025 (CET)
67. --Polarlys (Diskussion) 08:38, 11. Nov. 2025 (CET)
68. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:42, 11. Nov. 2025 (CET)
69. --Dromedar61 (Diskussion) 09:46, 11. Nov. 2025 (CET)
70. --Valeee04 (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2025 (CET) wie Jürgen Oetting und Himbeerbläuling
71. --DCB (Diskussion) 20:10, 11. Nov. 2025 (CET)
72. --TigerFromEarth (Diskussion) 22:21, 11. Nov. 2025 (CET) war mir noch kein Bekannter, nach kurzer Lektüre der Gegenstimmen (ich bin absolut kein Freund von überschießenden Löschanträgen) und Sichtung der provokanten und grenzwertigen Userseite, die Menschengruppen mit Kakteen und Insekten illustriert, auch von mir ein klares und deutliches Nein.
73. --Karlasor (Diskussion) 23:19, 11. Nov. 2025 (CET)
74. Nervt mit Dauer Löschanträgen. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 23:28, 11. Nov. 2025 (CET)
75. -- Proxy (Diskussion) 06:26, 12. Nov. 2025 (CET)
76. Lange überlegt. Nach Lektüre der Nutzerseite, der Diskussionsseite hier und einigen Begegnungen auf diversen Metaseiten, lande ich nun doch hier. --Elrond (Diskussion) 10:25, 12. Nov. 2025 (CET)

Enthaltung Flossenträger

1. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:39, 8. Nov. 2025 (CET) Das Experiment „Bock → Gärtner“ hat einen gewissen Reiz. Vorerst hier.
2. Als sehr positiv empfinde ich die ehrliche Selbsteinschätzung ("Personalführung liegt mir nicht [...]. Exakt Null Fortbildungen in Konfliktbewältigung.") Aber das sind nun mal genau die zwei Dinge, die ich für Schiedsrichter als wichtig empfinde: *Entweder* ein gewisses Talent und Wille zur Konfliktlösung, *oder* ein professioneller Hintergrund - idealerweise beides. Aber "macht mir keinen Spaß und hab auch wenig Ahnung davon" sind denkbar schlechte Voraussetzungen. 😕 --Tkarcher (Diskussion) 11:22, 8. Nov. 2025 (CET)

   Ich schrieb, dass es mich belastet. Da es im Laufe der Zeit immer zu Entlassungen kommt, gehört das halt auch zum Job. Und ich würde nur sehr schwer damit umgehen können, einem Mitarbeiter die Kündigung übermitteln zu müssen. Also beschränke ich mich im Job lieber auf die fachliche Führung. Und das ist durchaus eine Tätigkeit, die mit etwas gibt. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 15:38, 8. Nov. 2025 (CET)

3. --Mombacher (Diskussion) 18:49, 8. Nov. 2025 (CET) Erst einmal hier...
4. -- Martin _(Mpns/BD) 20:26, 9. Nov. 2025 (CET)
5. --Roger (Diskussion) 21:18, 9. Nov. 2025 (CET)
6. --Lefschetz (Diskussion) 08:11, 10. Nov. 2025 (CET)
7. -- Leif Czerny 09:37, 10. Nov. 2025 (CET)
8. --Pyaet (Diskussion) 10:51, 10. Nov. 2025 (CET)
9. --Godihrdt (Diskussion) 10:57, 10. Nov. 2025 (CET)
10. --DaWalda (Diskussion) 23:25, 10. Nov. 2025 (CET)
11. --TenWhile6 13:50, 11. Nov. 2025 (CET)
12. --Becs Black (Diskussion) 17:42, 11. Nov. 2025 (CET)
13. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 21:00, 11. Nov. 2025 (CET)

Kommentare Flossenträger

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.